042捕风影徒增逾制事，摄群臣弃废风闻权（1 / 2）

蒋嘉闵终于从万恶的刑部逃离了，那心情可不是一般的好，连带着腰不酸了，腿不痛了，吃嘛嘛香。比如他到礼部上任的第一天时，神清气爽的往堂上一坐，用和蔼可亲的声音，对礼部官员谆谆教导了一个多时辰也不嫌累。

与蒋嘉闵的红光满面相较，董祈明只能用灰头土脸来形容了。好不容易等到了一次千载难逢的升迁机会，却只能眼睁睁的看着它白白溜走，任谁心里也不好受。但他能怪蒋嘉闵抢了他位置吗？怪只怪自己闲着没事招惹邵相。

一般情况下，人在失落的时候，有人能来安慰，叫雪中送炭。然而前来安抚的并非全是雪中送炭的，像于承平这类人去劝解董祈明，绝对是有目的性的。

因为于承平心里很清楚凡是敌人的敌人，都是朋友。

但董祈明依然感念于承平，能够亲自前来探望他。毕竟在这种情形下，来董府拜访的人寥寥无几。

“这回的事，任谁都能看出来，是邵安他公报私仇。董大人何其无辜，仅因一次秉公直谏，生生断了升迁之路。”

“事已至此，为之奈何？”董祈明虚心求教道。

于承平摸摸胡须，语重心长道“说句实话，董大人和邵相早已结下梁子，即使在他面前俯首称臣，也未必能够化解积怨。与其讨好受气，百般防范，不如索性变守为攻。需知进攻才是最好的防御啊。”

董祈明当然不傻，于承平和邵安两人不和，朝野皆知。这番拉拢自己，是想要结党以共同对付丞相。他虽然心知肚明，但看到邵安迟迟不动于承平，想来“进攻是最好的防御”这话，决非毫无道理。

“邵相多么厉害，想抓住他的把柄，难如登天。”

于承平却笑道“即使没有把柄，我们也能参他。御史台的风闻奏事之权，是该好好利用一二。”

“若有董某效力之处，望大人明言。”

“董大人爽快。实不相瞒，弹劾的奏本在下已拟好，事关礼法，还请大人校正。”言毕，于承平掏出早已备好的折子，递予董祈明。

董祈明快速浏览了一遍，见他写的是关于邵府管家穿戴服侍、乘用车轿逾制的问题。不过这类小事，董祈明是不可能知其真假的。而于承平给他看奏章，请教是假，要他签名是真。

于承平见董祈明大笔一挥，同意了联名上奏，顿时笑脸如花。有了礼部官员的签字，奏章的分量便重了许多。

为抢占先机，于承平连夜将密奏呈上，未几，皇帝召邵安入宫。

皇帝深夜召见，是少有的事。邵安在来的路上琢磨了半天，也没想出有什么大事如此着急。

邵安步入养心殿，撩衣下拜。皇帝语调如常，温和道“平身。”

皇帝端坐御座之上，指尖反复磨娑着一本奏本的封皮，“这么晚叫你来，并无大事，只是让你看一本折子。”

不是大事却让连夜入宫，邵安心中“咯噔”一跳，忐忑不安的接过折子。

打开一览，果然不出邵安所料，正是弹劾他的奏章。

皇帝等他仔细看完，问道“你怎么说？”

邵安慌忙跪下，“微臣蒙皇上器重，官至宰辅，焉敢不自重？臣对家中奴仆也一向严加教导，恐负圣恩。今于大人上书弹劾，想必家仆定有行为失当处，臣绝不庇护。请圣上命人彻查此事，若属实，臣定当领罪。”

“起来吧。你自幼在朕身边长大，朕自然信你。于承平他心生嫉妒，与你交恶，朕不是不知。”皇帝扶起邵安，转而问道，“朕听说会试期间，有一首歪诗流传甚广，你可知晓？”

歪诗的事，除了邵安，唯有张三知道内情。如今皇上骤然问起，想必是张三告诉他的。

邵安据实奏报“臣暗中查过，写诗的是一姓赵的老秀才，多次科举不中，作歪诗泄愤，倒是可以理解。”

“写诗固然无可厚非，但是将诗作流传到士子中间，借此挑起舆论风波者，其心可诛。你可查到是何人所为？”

邵安表情平静，坦然陈诉事实“是御史台于大人。”

皇帝面寒如冰，“很好，他竟敢做这种事。”

“皇上，其实此事并非于大人之过。”

皇帝没想到邵安居然为自己的仇敌开脱，笑问道“哦？那是何人之过？”

“非人之过，乃‘风闻奏事’之过也。”邵安一本正经的答道。

皇帝来了兴趣，“说下去。”

邵安趁热打铁道“太祖皇帝为广开言路，设立御史台，允许御史风闻奏事。即使弹劾有误，也不会因言获罪。太宗皇帝继位后，又言明本朝不杀御史，借此希望御史能不畏权贵，仗义执言。然历经几朝，御史台渐渐沦为党争的利器。如今，御史们自诩是直言正谏的清流之士，行的是攻讦政敌的小人之举。”

皇帝听完，沉吟良久，“丞相的意思是，废‘风闻奏事’？”

“皇上圣明。古言不破不立。还望圣上决断。”

次日早朝，皇帝拿着于承平的奏章，对臣下道“朕手上有一份密奏，于爱卿，你自己念吧。”

于承平见皇上如此重视自己的奏疏，欣喜不已，侃侃读到“臣御史台于承平谨奏古之善相天下者，是不独有其德，亦皆务于勤尔，况夙兴夜寐，以事一人。丞相邵安，仰圣上之恩德，居于高位。兆民未安，不思所泰之；四夷未附，不思所来之。1……且邵丞相家奴邵瑞奢僭，其衣服、车马、肩舆皆逾制……”

朝臣们光听了个开头，立马恍然大悟，看来于承平和邵相又要掐架了。

等于承平念完洋洋洒洒的几万字上书，皇帝并没有向往常一样，去问被弹劾者有何辩解，反而问弹劾的人，“于爱卿所言逾制之物，有何实据？”