有关晋室威望大义的事情（1 / 2）

有人连发十几条评论，铺天盖地。</p>

（一）</p>

请翻到本卷第89章，我以为已经讲清楚，已经能理解了。</p>

永嘉九年的时候，因为输京漕粮减少，王衍上奏司马炽，请贬琅琊王司马睿为县王，以示警告，没卵用。</p>

后面懒得多写了，因为根本没什么用，即便要写也是一笔带过，没想到有人还认为朝廷大义能让司马睿内部内耗……</p>

我就问一句：汉室威望大不大？</p>

比晋室大多了。</p>

曹操为何不让献帝下诏任免袁绍、刘备、孙权等人帐下的将官？人家内部一团和气吗？</p>

甚至更进一步，为何不直接下诏赐死袁绍、刘备、孙权？</p>

挟天子以令诸侯，哪比得上“挟天子以令诸侯自裁”来得快啊？</p>

但曹操有脑子！</p>

他知道权力的本质是对你治权的认可，只有大家都承认的权力，才是真权力。</p>

汉室威望再大，对面就认定了献帝是曹操操控的傀儡。而且这也是事实，天下很多人（包括曹操手下）即便嘴上不说，心里也是这么认为的。</p>

诸侯们这时候有灵活的双标。</p>

对袁绍、刘备、孙权这类人来说，有利的诏书，无伤大雅，给点面子，接受了。</p>

有害的诏书，直接扔到一边。</p>

甚至遇到那脾气暴的，还要痛骂一番曹贼——不是骂献帝，是骂曹操。</p>

曹操心里很清楚，所以他不太愿意做这种事，因为这样有两个坏处。</p>

（1）汉室威望降低；</p>

（2）曹操汉贼的形象愈发深入人心。</p>

（二）</p>

历史上曹操有没有借献帝名义罢免过诸侯呢？</p>

有的，比如刘备。</p>

刘备曾经当过左将军、豫州牧，从曹操那里逃走后，老曹很不高兴。</p>

但他并没有立即罢免刘备，而是等讨平邺城之后，任命王思为豫州刺史。</p>

这也不是特意针对刘备，而是为了梳理自己的地盘。</p>

这个时候，刘备还是以左将军、豫州牧自居，甚至入益州之后，还是如此，大家也都认，虽然他已经被天子罢免了。</p>

直到称汉中王后，刘备才把这两個官印交给朝廷。</p>

（三）</p>

朝廷威望有没有用呢？</p>

答案是看时候，也看人。</p>

汉末即便到了董卓之乱的时候，仍然是有威望的，可以任免官员。</p>

但当李傕、郭汜一通乱搞之后，那会基本不行了。</p>

有些地方需要朝廷，可能会勉强承认，但搞不好只承认封官晋爵，不承认罢免官员。</p>

有些人因为价值观、阅历、家庭环境、教育等因素，也承认。</p>

曹操还是靠汉室捞了不少好处的，包括人才、地盘等等。</p>

但对形成割据势力的诸侯，在没有军事上重创他们的时候，别做梦了，纵有个别人能投靠过来，屁用没有，曹操都不愿意做，就你聪明？</p>

（四）</p>

由前面推出一个问题，汉室既然没卵用了，主要对手都不认，曹操为什么不直接篡位？</p>

很简单，那会惹得内部不稳。</p>

是，汉室已经威望很低了，天下大把人骂曹贼，都知道献帝是傀儡，但请注意，人们只是骂曹操，不会骂献帝。</p>

因为在时人的价值观里面，天子还是具有神圣性的，曹操直接篡位的话，可能让人无法接受——简单来说，曹操觉得时机不成熟，不敢赌。</p>

理论上来讲，曹操晚年强行篡位也不是不可以尝试一下，我觉得大概率还是能成功的，即便有动乱，也能平定，但曹操觉得没必要。</p>

已经所有权力都在手里了，更进一步或许更名正言顺，但好处不够大，何必呢？</p>

当然这里面也可能有曹操个人意愿的因素，没几年好活了，何必临死前过把皇帝的瘾呢？</p>

再者，人们知道汉室没用，也知道曹操明面上礼遇天子，暗地里欺负得非常狠，天子没任何脸面可言，威望已跌到泥地里。</p>

但这不代表你可以篡位。</p>

这是两件事情，程度有区别。</p>

二极管的可能无法理解，他们的思维模式是这样的，我举个例子。</p>

第一步：既然天子有用，那就可以任免官员，挑动对方内部不和；</p>

第二步：什么？不行？那还留天子干嘛，直接篡位好了。</p>

这就叫二极管思维，他们不懂这里面还有程度轻重。</p>

。</p>