第一百四十五章 做评审也不能看年纪啊！颜崇文：感觉有被冒犯到！（1 / 2）

在已经知道计算方法的情况下，张硕很快就运用计算机求出了一组数值解。</p>

整个计算过程花费了20分钟左右，还包括了手动做推导的时间，而做推导列式的过程几乎没有思考，很快就全部完成了。</p>

黄军伟和秦海帆，站在一旁看着有点儿懵，他们都没看懂计算过程。</p>

秦海帆拿着推导的手稿一直看。</p>

黄军伟则盯着求出的一组数值解，他不知道求出的数值解精确度有多高。</p>

这只能用实验来验证。</p>

但是，以个人感觉来说，他觉得这一组数值解看起来比他们求出的那一组解靠谱的多。</p>

在返回的途中，两人都是默然不语。</p>

他们来参加研讨会，也只是想和张硕说一下研究中碰到的问题，希望张硕能给一些求解方法上的建议，没想到拿出个难题直接就解出来了。</p>

这可不是唯一的难题，只能算诸多难题中很普通的一个。</p>

比如，飞机的外形设计，就牵扯到机翼，机身，尾翼等等，每一部分的阻力计算都很重要。</p>

航空发动机也需要很多高难度的计算，比如，发动机进风口承受的风力强度，发动机喷流空气作用产生的复杂动力计算。</p>

等等。</p>

每一个方向上的工作，都会有很多关键性的复杂计算问题，而牵扯到每一个发动机，每一个飞机的设计，都有其特殊的计算需求。</p>

张硕求解的问题，也只是固定设计机翼附近的空气流动计算而已。</p>

如果把设计稍稍的进行修改，那么就要重新进行计算了。</p>

所以，重要的是方法。</p>

“但是，方法不是通用的。”秦海帆手里一直捧着推导过程的手稿，他判断道，“这个计算好像就只针对这个方程组，换一个方程组，哪怕是换一个重要参数，就代入不进去了。”</p>

“感觉过程很巧合，好像是为了这个方程组特别设计的一样，而不是一种通用的方法。”</p>

“这么短的时间……张硕教授这个水平……”</p>

秦海帆都感觉自己找不到形容词了。</p>

黄军伟思考着说道，“针对每个问题，还是要单独研究？不然这样，我们和张硕教授合作？”</p>

“怎么合作？”</p>

“计算项目？有些很难的计算，和他合作。”</p>

秦海帆摇头道，“一个方程组就是一个项目，张硕教授算的很快，但你想想，我们算了多久？而且，还没算出什么有意义的结果。”</p>

“如果换上一个方程组，换上一个题目，就要重新研究，总不可能把所有的计算工作都交给张硕教授来做吧？”</p>

“你说的也对。”</p>

黄伟华想想确实如此，“或者，碰到关键性、有难度的计算，可以找张硕教授？可以当成项目，不过还是要回去商议一下，我们也决定不了。”</p>

“我们的水平差距太大了……”</p>

秦海帆也感叹着。</p>

他们一方面是为张硕的水平感到惊讶，另一方面也有些自惭形秽，感觉学术自信受到了严重打击。</p>

……</p>

第二天，非线性偏微分方程研讨会正式开始。</p>

上午八点半，学校礼堂举办了研讨会的开幕式，因为只是专业领域的研讨会，开幕式就是简单做一下致辞和报告。</p>

开幕式的致辞是谭友铭做的，大体就是欢迎所有人的到来，并说明非线性偏微分方程的重要性以及研讨会召开的意义。</p>

之后齐志详、罗勇军分别对于研讨会的流程和安排做了说明。</p>

然后就是张硕了。</p>

张硕是研讨会的特邀评审，上台做二十分钟的个人工作报告。</p>

个人工作报告和团队工作报告不同，不用说什么数据方向之类的内容，一般是说自己做了什么研究，针对研究的领域发表一下看法，等等。</p>

个人工作报告的内容开放性很高，也可以说一些其他的内容。</p>

张硕很常规的说明了自己的研究和方向，“过去一个月时间，我的主要精力放在NS方程的奇点论证上。”</p>

“奇点论证，是非线性偏微分方程一个很重要的方向，很多非线性偏分方程都存在奇点，奇点的存在也直接影响到方程的正则性……”</p>

他以奇点论证的论述为开篇，简单说了下自己的研究方向，也就是以映射二维NS方程来论证三维方程的奇点问题。</p>

之后则是谈起了研究方法和思想。</p>

二十分钟的报告时间并不长，很多人感觉只听了一个开头就结束了。</p>

针对张硕的研究方向，会场很多人讨论起来，“以二维映射来寻找三维的奇点，这个方向很独特啊！”</p>

“我完全想不出怎么着手进行研究……”</p>

“为什么要这样做？”</p>

“很明显，二维NS方程解的光滑的，若是能以二维联系三维，证明不存在奇点，不就完成了NS方程光滑性论证？”</p>

“如果存在奇点呢？NS方程很可能存在奇点吧？”</p>

“这你就要问张硕教授了。”</p>

张硕做完报告走下了台，他坐在第一排主办席位置，旁边就是罗勇军、齐志强。</p>try{ggauto();} catch(ex){}

罗勇军担心的说了句，“你不应该把自己的研究方法说出来，万一其他人按照你的方法进行研究……学术上是有这种事情的。”</p>