弁言（1 / 2）

人浮一世，命理大同。</p>

年少轻狂，血气方刚，欲与天比高；</p>

人近不惑，仰首再望，苍天依旧遥。</p>

彼时浮躁无定性，偶弄文墨，拼凑歪诗，贻笑大方。</p>

效颦学步，枉书武侠，胡夸玄幻，游戏耽美无一不沾，然十文九阉，无一卒本。</p>

而今痛定思痛，方知非勤无以成事。</p>

来此世间一遭，终究还是应当留下些什么。</p>

虽然而今心老，文思不复当日之隽，再无提笔万字，一气呵成之畅快，但文中沉淀，回甘悠绵，亦非少时能及。</p>

故趁此墨香正浓，笔未结霜之际，再试毫风，取娱读者。</p>

对于小说，鄙人一直有一种执念。</p>

这种文体存在的意义是什么？</p>

小说写的越好，往往罪恶性越强。</p>

比如脍炙人口的《三国演义》，无论在汉代官制，公家幕府，地理考究，人物事迹，性格塑造等方面，绝大多数都靠作者的虚构和发挥，但却成为了国人三国史观蓝本。以至于国人对三国历史的理解长期不如山海彼岸的邻国。</p>

那么这样一本小说究竟应该算是成功还是失败？</p>

从读者群体和影响力来讲，它绝对是巅峰级的存在。</p>

但文者之所以为文，总还是需要有那么一些使命感，希望能给读者带来一些有价值的东西。</p>

当然，感官的爽快必不可少。</p>

只是单比这点，小说怎么也比不过屏幕艺术和道具。</p>

之所以还有人喜欢小说，关键在于小说更容易触及启发性联想，有更多的空间构建完整的世界观，或者知识链。</p>

既然如此，捉笔人就应当发挥小说的长处，让自己的世界观更严谨，知识链更完整，就是要做到无懈可击。</p>

尤其是历史体裁的小说，背负的就是让读者了解历史，或者引导读者去了解历史的使命。</p>

回到本文，</p>

笔者究竟是要去讲一个什么样的故事，构建怎样一个世界观呢？</p>

读者会看到一个非常低调的主角，在以观察者的身份认识世界。</p>

但他一旦开始起飞的时候，再回过头来回味他的低调……</p>try{ggauto();} catch(ex){}